Lonco Luán > En el invierno de 1978 dos familias mapuches mataron a cuatro de sus integrantes para impedir que Satanás se adueñe de su comunidad. Reunidos en círculo con los ojos cerrados, en cuclillas, oraron durante cuatro días en un extraño ritual místico para alejar el mal. Sara Catalán, de 25 años, fue encontrada muerta a golpes de cañas colihue al lado de la gente que cantaba en un susurro uniforme, como una vibración. En el medio de la ronda yacían sus dos hijos y, enterrada a metros de distancia, su sobrina.
Los vecinos de la zona observaban que algo extraño pasaba porque no interrumpían su ritual evangélico hacía días. Por pedido de la mamá de la difunta, cuatro hombres se acercaron y descubrieron una tragedia imposible de olvidar. "Antes de llegar nos encontramos a Sara tirada a unos 30 metros de donde estaban los demás agazapados rezando, tenía la sangre negra y seca, hacía dos días que estaba muerta y ellos parecían que no la notaban", describió Vicente Escoda, uno de los vecinos que descubrió la escena.
La tragedia sucedió el 28 de agosto de 1978, en el paraje Lonco Luán, entre Aluminé y lo que hoy es Villa Pehuenia. Las familias mapuches Painetrú y Catalán, seguidores de la iglesia evangélica Unión Pentecostal Argentina, realizaron un rito que duró cuatro días y significó la muerte de Sara y sus hijos Irma y Héctor Painetrú de 3 y 5 años, y su sobrina Carmen Emilia Painetrú de 4 años. Todos fueron asesinados por sus familiares, quienes desesperados por quitarles a Satán del cuerpo le propinaron golpes mortales con cañas, palos, puños, biblias y pisotones.
La iglesia evangélica que todavía está en el lugar lo justificó como una "intervención diabólica". Los hombres que descubrieron la escena sintieron cómo algunos estaban fuera de sí y otros estaban serenos. Para la Justicia, las 12 personas acusadas de asesinato fueron declarados inimputables por haber obrado bajo "éxtasis místico colectivo" y así, esta causa, marcó precedente en la historia judicial.
En el pequeño paraje de Lonco Luán todos recuerdan "La matanza", como se la denominó, pero muy pocos quieren hablar de ella. Es un secreto a voces. Aquellos niños que sobrevivieron hoy son jóvenes que sólo saben de un macabro cuento que vivieron de chicos. Las familias que estuvieron presas, hoy están libres, algunas se "sanaron volviendo a la iglesia" evangélica pentecostal, otros fueron excluidos de las comunidades y se mudaron a otro lugar. Las personas que vieron lo que ocurrió jamás pudieron olvidarlo.
1 de febrero de 2010
8 de diciembre de 2009
Auca Mahuida, el pueblo olvidado
Auca Mahuida (Enviados Especiales) > El desierto neuquino, que se presenta como un manto interminable en el horizonte de
Sin embargo, la monotonía del paisaje se interrumpe ante un precario cartel sobre el camino. Sin previo aviso, a
Sobre la ruta, el cartel señala que
Sin embargo, la señal no hace referencia a la montaña sino al pueblo que alguna vez existió a sus pies. Durante su esplendor, en 1947, vivían unas 1.500 personas, aunque hoy apenas queda más que un puñado de 20 viviendas. Y ningún habitante.
El pueblo de Auca Mahuida fue el más grande de su zona, cuando Añelo no era más que un paraje y Rincón no estaba en los planes. La mina de asfaltita
Hoy, la postal es muy distinta a la de esos tiempos de prosperidad económica donde se producían 80 camiones por día de asfaltita, en los tres turnos de trabajo, donde había más de un centenar de obreros por cada uno. La mina subterránea tenía alrededor de
Fotos de Fabian Ceballos
18 de agosto de 2009
Expropiación de Zanon
La nota completa sobre la sesión de la Legislatura neuquina cuando aprobó expropiación de Zanon el miércoles 12 de agosto de 2009 está acá.
Obreros de Zanon: La lucha que los llevó a la expropiación.
Neuquén > “Esto no es una conquista salarial, es algo mucho más grande. Siento que es nuestro aporte a la clase obrera, es nuestro granito de arena para recuperar la esperanza de los trabajadores de que se pueden cambiar las cosas. Me siento más responsable ahora que cuando comenzó la lucha con Zanon, despertamos a jóvenes a lo político”, reflexionó Raúl Godoy, el primer dirigente de los obreros sin patrones.
Al pasar los días desde el miércoles pasado, cuando
“Cuando abrimos el portón ese primero de octubre de 2001 teníamos miedo pero nos mandamos. Sólo queríamos trabajar, teníamos familias que alimentar. Nunca imaginamos que íbamos a llegar hasta acá”, expresó Reinaldo Giménez, obrero que ingresó a Zanon en 1991.
En el 2001, cuando el país vivía la peor crisis económica de su historia, las industrias cerraban sus puertas dejando afuera a miles de trabajadores y se generó un movimiento de resistencia de recuperación de las fábricas del cual Zanon es un caso emblemático a nivel nacional.
“En ese momento la clase media rompía a martillazos los bancos por sus ahorros y nosotros estábamos con miedo de plantarnos ante la patronal. La alternativa era hacer lo que hicimos o morir en la ruta por un plan social”, explicó Godoy.
En mayo de ese año, la empresa debía tres meses de salarios y los trabajadores comenzaron con un paro que duró 34 días. La provincia otorgó subsidios millonarios para pagar los salarios pero en septiembre la patronal suspendió al personal.
“Después de eso todos los jerárquicos se fueron de la empresa, quedamos sólo nosotros detrás de los portones, solos, y la fábrica vacía”, explicó Giménez. El 31 de octubre de 2001
“Con la primera camada de sindicalistas, que eran simples compañeros, caminamos todo esto, si nos caemos ahora será un efecto dominó. Somos concientes de que a los gobernantes y a los empresarios esto no les gusta”, añadió.
nota publicada el 16/08/09 en el diario La Mañana de Neuquén. Para verla clickeá acá.
15 de julio de 2009
La trastienda del arte electoral
Neuquén> La ciudad duerme. Las luces están apagadas y cae la helada de junio. Mientras, los militantes de los partidos políticos libran una dura batalla para estampar la cara de su candidato en los paredones y postes de Neuquén. El triunfo llega al amanecer, cuando el rival queda debajo de las pinceladas contrarias y las consignas victoriosas ganan miradas durante la mañana. Sin embargo, la guerra se seguirá lidiando durante el resto del día.
Todo vale en cuanto a estrategias y las reglas están cambiando de la mano de las nuevas técnicas publicitarias. “Hace dos elecciones atrás todos pintábamos pero se empezó a implementar el uso de las plantillas en lugar de la caligrafía a mano y en la última ya se pegaron afiches”, comentó Jorge “Porota” Peralta, líder de la cuadrilla de pegatinas de Libres del Sur.Las técnicas y usos entre los partidos fueron cambiando y estas elecciones legislativas lo develaron: algunos pintan como históricamente se hizo, otros pegan afiches pequeños de forma manual, los grandes partidos contratan empresas para que publiciten a los candidatos con cartelería oficial y otros usan plantillas.
Pero todos buscan una única victoria: que un nombre o una cara dure toda una mañana intacta en las paredes del centro neuquino. “Es ahí cuando declaramos la victoria”, añadió Porota.
Las tácticas son muchas y se redoblan horas antes de que se declare el veto electoral. Por lo general, cada partido tiene su cuadrilla de militantes que realiza una estrategia específica y diferenciadora.
El grupo que pinta para la candidatura a concejal de Jorge Lara (MPN) reivindica las pintadas “a la vieja escuela” y las realiza después de las 21, cuando ya no hay tránsito. Raúl “el rengo” Muñoz es el líder de la cuadrilla que hace unos días viene estampando el nombre del ex ministro sobischista en los principales paredones de la ciudad.
¿Por qué elijen las pintadas cuando ya todos utilizan los afiches?
Porque históricamente el partido realizó campañas con pintadas con esta misma letra, y sólo hace dos campañas se modificó esta costumbre. Es una forma de volver al viejo MPN, de recuperar su mística.
¿Cómo se creó esta tipografía?
La hicimos en 1985 en la candidatura a diputado nacional de Osvaldo Pellín, pero la dejamos de hacer al año porque nos vimos decepcionados por la política de ese momento. Pero en 1987 nos convocó Pedro Salvatori para que la retomemos y desde ahí no paramos. La fuimos modificando, redondeando y cambiando sus colores y así hicimos el 90% de las elecciones del partido.
Ninguno de los nueve integrantes de la cuadrilla de Lara es letrista de oficio, “somos todos militantes”, aclara Carlos Ortiz, encargado de la sombra y el relleno de las letras.
La banda se divide de a dos cada noche. Primero circula por la zona elegida el grupo que blanquea los paredones seleccionados previamente. Son los que quitan los afiches o los tapan con pintura blanca para que luego pase la segunda patrulla que, en primer lugar, realiza el fondo naranja, y luego el grupo de Carlos Muñoz que realiza la letra y las sombras.
“En ocho minutos tenés un cartel hecho, por ahí un letrista demora medio día en hacerlo, pero con el frenesí de las elecciones lo hacemos rapidísimo y quedan todos iguales”, expresó orgulloso Ortiz.
Las salidas
En la noche más fría del año, nueve militantes de Libres del Sur se reúnen a las 6 en el local del partido en Pérez Novella y Necochea, pleno corazón del oeste capitalino.
En la caja de su camioneta hay un enorme tacho lleno del “moco” –así le dicen los chicos al engrudo- para pegar los carteles de Jesús Escobar y Mercedes Lamarca.
El grupo se compone de nueve hombres que se dividen en tres brigadas. “Siempre vienen compañeras también, pero hoy hace mucho frío”, aclaran.
La zona elegida es Rohde desde Novella hasta Belgrano y todo lo que se pueda sobre Novella. Los grupitos de tres se dispersan rápidamente por distintas veredas y actúan rápido.
Primero pasan una capa del pegamento en los postes o paredes y luego se pega el afiche. Por último, lo sellan con otra “pincelada” de pegamento sobre los costados.
Ellos deciden salir bien temprano por la mañana para tapar lo que otros partidos hicieron durante la noche. “Para que la ciudad amanezca con la cara de Libres del Sur”, dijo Sebastián Íbalos, dirigente y militante de Barrios de Pie.
Para que eso suceda vale cualquier cosa, como tapar con un afiche la pintada que todavía está fresca, arrancar el afiche que recién fue colocado o taparle la cara al candidato contrario.
“Antes el código era no tapar las pintadas con los afiches pero el UNE lo empezó a hacer, con una simple pegada un cartel enorme te arruinan la pintada que te llevó mucho esfuerzo hacer, así que también lo hacemos nosotros y ya no es una rotura de códigos, es algo que pasa”, dijo “La Porota”.
Íbalos añadió: “ya no les importa tanto mostrarse sino taparte”.
RECUADRO
Los roces entras las cuadrillas
Todos los grupos coincidieron en que las campañas a diputados nacionales fueron tranquilas. “La gente está apática, seguro que la de concejales va a ser mucho mejor”, afirmaron desde Libres del Sur. “Antes había guerra por la noche, hemos llegado a pintar cinco veces un mismo paredón en un par de horas. Ahora parece que ya no salen, el MPN no pintó para diputados, está muy tranquilo todo”, añadió Porota.
El grupo que pinta para Jorge Lara del MPN, liderado por el “Rengo” Muñoz, manifestó que ellos son “el termómetro de la elección” porque son los que están en la calle y reciben el rechazo de la gente o la aceptación. “Hasta ahora fue todo muy calmo, no pasó nada y no hubo ningún encontronazo entre las bandas, pero no siempre fue así por eso siempre hay que tener un palo en la camioneta, por las dudas”, dijo.
Sin embargo la lucha por ocupar un lugar en la vía pública está siendo fuerte: “La semana pasada pinté el paredón de Defensa Civil sobre Leloir y Buenos Aires a las 6, cuando pasé a las 8 ya estaba todo cubierto y me bajé para despegar los afiches, en seguida vinieron a correrme así que me tuve que ir sin cumplir mi objetivo, pero cosas así pasan siempre”, comentó Muñoz.
Con años de experiencia pintando la provincia para el partido que la gobierna hace 40 años, Muñoz afirmó que varias veces lo agarraron infraganti y con pocos compañeros para defender la pintura. “Una vez en Chos Malal tapando una consigna radical y se bajó uno con un bufoso para matarme, terminé pintando otra vez el nombre del candidato de la UCR”, cuenta gracioso.
Los paredones más codiciados son los que están en Santiago del Estero y San Martín; el de Belgrano y Salta; y la casita que está ubicada en Av. Olascoaga y Ruta 22.
25 de marzo de 2009
un trance para 30 mil almas
Buenos Aires > La noche del martes cambió la historia de 30.000 almas que al fin pudieron presenciar un show en vivo de la avasalladora banda de Oxford, Radiohead, tras largos años de espera.
Los ingleses produjeron una montaña rusa de emociones a esa multitud que durante más de dos horas estuvieron en un trance espiritual guiado por la extraordinaria voz de Tom Yorke y la potencia de la excelentísima banda que tiene detrás.
Con una puesta de escena impactante, desde un sinfín de estalactitas luminosas que variaron de color y ritmo junto a la banda, sumado a una maravillosa manipulación de la imagen en las pantallas gigantes donde se superpusieron primerísimos planos de los integrantes, produjeron un clima íntimo de sublimación conjunta.
La banda tocó todo su último disco, In Rainbows, y mimó al público argentino con varios temas que no tocaron en el resto de las fechas latinoamericanas, como "2+2=5", de Hail to the Thief, "Planet Telex", de The Bends y "Go Slowly", lado B del último disco.
La confirmación de que Argentina ama a Radiohead fue explícita cuando las 30 mil almas en trance acompañaron a Yorke en su agónico grito en las tres canciones más celebradas: “Karma Police", "Paranoid Android" y "Creep".
Esa voz puede hacer maravillas y lo demostró en el transcurso de su larga lista de temas que fue estratégicamente pensada y ejecutada, con un profesionalismo asombroso.
Pero si Yorke llevó a un estado de elevación a las 30 mil personas con su voz y sus bailes, no se puede dejar de valorar la maravilla de Jonny Greenwood, alma de la banda y multifacético músico.
Los puntos elevados del recital fueron la potencia arrolladora de “Paranoid Android” y el emotivo "How to Disappear Completely", donde Ed O´Brien leyó tímidamente un mensaje de la banda en alusión a la fecha, 24 de marzo, Día de la Memoria.
“Es un sueño hecho realidad para nosotros tocar en Argentina, lo esperábamos hace muchos años. Sabemos que es una fecha muy importante para ustedes, esta canción se la dedicamos a todos los que perdieron un ser querido, a los que todavía buscan y a los desaparecidos”, dijo O’ Brien mientras la gente, emocionada, ovacionó la dedicatoria y saltó en repudio a los militares.
El martes, Radiohead pasó a la historia personal de cada una de esas personas que experimentaron una ola de emociones maravillosas.
Fotos: Leo Liberman
28 de febrero de 2009
A través de tus ojos
Carlos Vadalá es el primer ciego de
Neuquén> Hace cinco años un virus le arrebató la posibilidad de ver con sus ojos, pero a los 46 años Carlos Vadalá no se dio por vencido. Con inquebrantable voluntad, esfuerzo y buen ánimo atravesó un arduo camino que lo llevó a Sterling, su perro guía.
El labrador retriever negro es el primer perro guía para ciegos de
Esta asociación eligió a Carlos entre los cuatro argentinos que obtuvieron un perro guía de los 13 postulados que hubo en el país.
Le llevó dos años y mucha paciencia llegar hasta su encuentro. “Cuando me dieron el perro me agaché para abrazarlo y nos dimos un cabezazo fuertísimo, nunca pensé que iba a ser tan alto, a partir de ese golpe me soldé a él y todavía no me separé”, describió emocionado Carlos.
Sterling no es un perro común, él está preparado desde su nacimiento para ser los ojos de aquel que no ve, su trabajo es observar y guiar a Carlos entre las obstaculizadas calles neuquinas.
“Tenerlo conmigo es sentir autonomía para moverme, antes dependía del bastón y me chocaba todo, tenía que pedir perdón todo el tiempo, ahora vivo la experiencia de ir adonde quiero, mi perro es el mejor sostén que tengo”, expresó Carlos.
Ellos no se separan en ningún momento y mantienen una comunicación constante. Por las calles de la ciudad se los puede encontrar y escuchar a Carlos hablarle todo el tiempo a su perro.
“God boy Sterling”, le dice Carlos todo el tiempo. La comunicación y la confianza mutua es indispensable para su convivencia, Carlos lo premia todo el tiempo con esas palabras de apoyo que significan que es un buen perro, que hizo bien su trabajo, y lo guía por dónde quiere ir.
Sterling tiene en su arnés un cartel que dice ‘no molestar, estoy trabajando’, porque en la calle él es la protección de Carlos, sus ojos. “A veces hay gente que lo quiere acariciar o distraer, no entienden que mientras estamos en la calle él es mi guía, está entrenado para eso”, sostiene Carlos.
El labrador negro no actúa como una mascota habitual, mediante coordinadas que los dos aprendieron durante 26 días en la sede de ‘Leader dogs for the blinds’ en Rochester, se comunican cada acción y cada momento.
“Si yo llevo el arnés en la mano significa que él está trabajando y me tiene que guiar, si yo lo suelto es porque puede descansar, si se lo saco es que está en casa y puede disfrutar de una siesta”, dijo Carlos.
Pero Sterling no es un can sufrido, Carlos le demuestra su cariño todo el tiempo, lo premia con sus palabras, lo mima como una mascota y lo integró a su hogar como uno más.
El proceso
Carlos superó su primera rehabilitación en el uso del bastón blanco, hace dos años decidió moverse solo por la ciudad y, gracias a su espíritu positivo e inquieto, pensó que era el momento de dar un paso más y luchar por conseguir un perro guía.
Desde su trabajo en
“Cuando me dijeron ‘OK’ a mi solicitud no lo podía creer, me quedé inmóvil y las lágrimas no pararon de caer, todavía me emociono al recordarlo”, dice Carlos y acaricia a su fiel perro que está sentado a sus pies.
El avance en su vida con la llegada de Sterling todavía no lo logra dimensionar. “Antes con el bastón tocaba algo, no sabía qué era, podía ser una piedra como una persona, y trataba de esquivarlo como podía; ahora el perro esquiva los obstáculos y mediante nuestra comunicación me dice si corro peligro”, cuenta Carlos.
El perro se acerca o se aleja de su pierna si hay que esquivar algún obstáculo en esta intransitable ciudad. “Acá nadie respeta nada, hay mesas en las veredas, estacionan motos, transitan bicicletas, la gente camina sin prestar atención, se cruzan, hay cestos, basura, construcciones e interminables desniveles”, dijo.
Carlos lamenta la ignorancia de la gente cuando le suceden cosas como las distracciones adrede hacia el perro o las veces que lo echaron de un supermercado local o de un restaurante. “El perro está trabajando, no va a olfatear o comer nada, se va a quedar a la par mío guiándome, no nos podemos separar en ningún momento”.
9 de enero de 2009
soy tu fan
Alguien me dijo alguna vez que no se elige ser periodista, que simplemente se es.
Ahí me cerró todo, yo jamás tomé la decisión consciente de serlo, de hecho es un alivio, si no mi racionalidad demostraría grandísimas carencias.
Oficio que no elegimos, que nos toma por asalto, que en la práctica se hace odiar, que te quita la vida de a poco pero que a veces te la devuelve de golpe, con una piña bien puesta en la mandíbula, que te quita todo esa decepción y te hace amarla por un fugaz pero intenso momento.
Sí, periodismo, soy tu fan. A veces nomás, pero lo soy.
Ahí me cerró todo, yo jamás tomé la decisión consciente de serlo, de hecho es un alivio, si no mi racionalidad demostraría grandísimas carencias.
Oficio que no elegimos, que nos toma por asalto, que en la práctica se hace odiar, que te quita la vida de a poco pero que a veces te la devuelve de golpe, con una piña bien puesta en la mandíbula, que te quita todo esa decepción y te hace amarla por un fugaz pero intenso momento.
Sí, periodismo, soy tu fan. A veces nomás, pero lo soy.
5 de diciembre de 2008
buenas intenciones
La democracia, esa forma autoritaria de disfrazar las fantasías de representatividad, se ganó ayer una nueva lucha.
El Movimiento Popular Neuquino (MPN) aprobó por la mitad más uno de los 35 votos de la Legislatura provincial su proyecto de ley del plan integral de soluciones habitacionales que es una mera declamación de buenas intenciones.
Sin asignación presupuestaria y desoyendo las más de 15 declaraciones de emergencias habitacionales que ya proclamaron los municipios neuquinos, la Cámara de Diputados sancionó una ley que llevó a toda la oposición a unirse contra suya.
"Esta es una ley impuesta que no tiene nada de consenso. Van a ilusionar a la gente con una nueva registración para acceder a una casa que no tiene asignada ni un peso para su construcción", dijo el diputado radical Gastón Contardi.
El presidente de su bancada, Marcelo Inaudi, se refirió a las responsabilidades que se tiran Jorge Sapag y Jorge Sobisch. "el que se va culpa al que llegó y viceversa pero el responsable de que en Neuquen no haya casas no aparece".
Pero la emepenista y ex sobischista, Silvia de Otaño, se jugó y manifestó que sí, Sobisch tiene la culpa, y sí, es de su partido ¿y qué?
A pesar de las tibias acusaciones que se tiraron los diputados, los oficialistas sancionaron una ley que el gobernador Sapag les solicitó de inmediato para no quedar opacados por la iniciativa del Deliberante capitalino, y para poner paños fríos a un reclamo que ya dejó de ser político para convertirse en una verdadera necesidad de todos los escalafones de la sociedad neuquina.
Sin embargo no es más que "una catarata de buenas intenciones", como dijeron varios diputados en la sesión de ayer, que no tiene ningún tipo de planificación presupuestaria para la realización de esas soluciones habitacionales que aclaman serán la salvación para un gobernador que cada día pierde más credibilidad.
El Movimiento Popular Neuquino (MPN) aprobó por la mitad más uno de los 35 votos de la Legislatura provincial su proyecto de ley del plan integral de soluciones habitacionales que es una mera declamación de buenas intenciones.
Sin asignación presupuestaria y desoyendo las más de 15 declaraciones de emergencias habitacionales que ya proclamaron los municipios neuquinos, la Cámara de Diputados sancionó una ley que llevó a toda la oposición a unirse contra suya.
"Esta es una ley impuesta que no tiene nada de consenso. Van a ilusionar a la gente con una nueva registración para acceder a una casa que no tiene asignada ni un peso para su construcción", dijo el diputado radical Gastón Contardi.
El presidente de su bancada, Marcelo Inaudi, se refirió a las responsabilidades que se tiran Jorge Sapag y Jorge Sobisch. "el que se va culpa al que llegó y viceversa pero el responsable de que en Neuquen no haya casas no aparece".
Pero la emepenista y ex sobischista, Silvia de Otaño, se jugó y manifestó que sí, Sobisch tiene la culpa, y sí, es de su partido ¿y qué?
A pesar de las tibias acusaciones que se tiraron los diputados, los oficialistas sancionaron una ley que el gobernador Sapag les solicitó de inmediato para no quedar opacados por la iniciativa del Deliberante capitalino, y para poner paños fríos a un reclamo que ya dejó de ser político para convertirse en una verdadera necesidad de todos los escalafones de la sociedad neuquina.
Sin embargo no es más que "una catarata de buenas intenciones", como dijeron varios diputados en la sesión de ayer, que no tiene ningún tipo de planificación presupuestaria para la realización de esas soluciones habitacionales que aclaman serán la salvación para un gobernador que cada día pierde más credibilidad.
26 de septiembre de 2008
“Nunca en mi vida me escupieron”
Neuquén> A últimas horas de ayer, el gobernador Jorge Sapag y la vice Ana Pechen, recibieron en Casa de Gobierno al ex gobernador de la Provincia de Buenos Aires y diputado nacional, Felipe Solá, para repudiar el escrache que sufrió por la mañana en la Universidad Nacional del Comahue.
“Nunca en mi vida me habían escupido, ni en la cancha, siempre me cuidé de eso, me siento humillado, fue una situación muy ‘fulera”, así explicó Solá el incidente que vivió por la mañana cuando militantes de izquierda interrumpieron una charla que el ex gobernador dictaba en la UNCo para reclamarle la aparición con vida de Julio López a los dos años de su desaparición.
El gobernador Sapag manifestó su repudio al escrache que sufrió el invitado y se disculpó por la actuación de los manifestantes. “La democracia no admite ni la violencia ni la intolerancia”, dijo. En tanto, Ana Pechen le pidió “disculpas como académica de esa universidad que amo y a veces se ve rehén de las actitudes de un grupo minoritario”.
El diputado nacional indicó que quines lo agredieron no habían estudiado su vida y accionar “porque siempre tuve una actitud militante en el tema”. Y añadió: “Mi conciencia está tranquila, lo de López es una terrible derrota, lo buscamos como no buscamos a nadie jamás”.
Sobre el incidente, Solá dijo que las organizaciones sociales que lo repudieron tuvieron “total impunidad física” sobre él y destacó que él siempre se hizo responsable de la desaparición de López: “como gobernador soy el responsable político y simpre me hice cargo, pero no soy el culpable como ellos me gritaban y menos un asesino”, concluyó.
“Nunca en mi vida me habían escupido, ni en la cancha, siempre me cuidé de eso, me siento humillado, fue una situación muy ‘fulera”, así explicó Solá el incidente que vivió por la mañana cuando militantes de izquierda interrumpieron una charla que el ex gobernador dictaba en la UNCo para reclamarle la aparición con vida de Julio López a los dos años de su desaparición.
El gobernador Sapag manifestó su repudio al escrache que sufrió el invitado y se disculpó por la actuación de los manifestantes. “La democracia no admite ni la violencia ni la intolerancia”, dijo. En tanto, Ana Pechen le pidió “disculpas como académica de esa universidad que amo y a veces se ve rehén de las actitudes de un grupo minoritario”.
El diputado nacional indicó que quines lo agredieron no habían estudiado su vida y accionar “porque siempre tuve una actitud militante en el tema”. Y añadió: “Mi conciencia está tranquila, lo de López es una terrible derrota, lo buscamos como no buscamos a nadie jamás”.
Sobre el incidente, Solá dijo que las organizaciones sociales que lo repudieron tuvieron “total impunidad física” sobre él y destacó que él siempre se hizo responsable de la desaparición de López: “como gobernador soy el responsable político y simpre me hice cargo, pero no soy el culpable como ellos me gritaban y menos un asesino”, concluyó.
23 de agosto de 2008
Badano fue destituido e inhabilitado
Neuquén> Eduardo Badano fue destituido en su cargo por mal desempeño en sus funciones como vocal del Tribunal Superior de Justicia durante el jury al ex fiscal Ricardo Mendaña e inhabilitado para ocupar cargos públicos en la provincia por el transcurso de dos años.
Luego de una extensa reunión secreta de la Sala Juzgadora que parecía llevar a los doce diputados que la integran a redactar un sorpresivo fallo, a las 14 comenzó la sesión pública donde el presidente del cuerpo, Daniel Varessio, preguntó de forma nominal a cada legislador si consideraba culpable al ahora ex vocal de los cargos que se le imputaban.
La votación salió 10 a 2. Los diputados Graciela Castañón, Jorge Della Gaspera, Rolando Figueroa, Roxana González, José Russo, Graciela Muñiz Saavedra, Ariel Sandoval y Silvia De Otaño (MPN) y Yenny Fonfach y Miguel Ángel Guidali (Concertación) se pronunciaron a favor del cargo contra el ex vocal y su inhabilitación para ocupar funciones públicas; mientras que Daniel Baum y Carlos Sánchez lo hicieron en forma negativa.
Lo mismo ocurrió en cuanto a la inhabilitación pero cuando votaron acerca del periodo propuesto de dos años, se le sumaron la negativa de Sandoval y Della Gaspera. Por último, Varessio formó la comisión que dictará el fallo, la que conforman los diputados Muñiz Saavedra, Fonfach y Della Gaspera.
Ni bien terminó la sentencia que destituyó a Badano en su cargo como vocal, habló con los medios y dijo que los diputados “votaron para la tribuna”, que seguirá “todas las vías recursivas que correspondan” y que el proceso estuvo lleno de “irregularidades”.
En tanto, Mendaña afirmó que la sentencia es “un acto institucional muy importante” ya que es la primera vez que un vocal es enjuiciado y que marca “una bisagra a una etapa muy grave que causó mucho daño al Poder Judicial”.
La sesión pública que condenó a Badano contó con un amplio público presente entre quien se encontraba la familia de Mendaña, la asociación civil Convocatoria Neuquina, los gremios ATEN, CTA y SEJUN, entre otras.
El proceso
Con esta sentencia histórica finaliza el proceso de juicio político al vocal del TSJ, sin precedentes institucionales en la provincia. En su origen, los pedidos de juicio político eran cinco hacia todo el tribunal que lo conformaba hasta el 10 de abril pasado, día clave en que la Cámara aprobó el inicio del procedimiento por dos de esas denuncias hacia los tres ex vocales, Roberto Fernández, Jorge Sommariva y Badano. Los dos primeros renunciaron días después para evitar el enjuiciamiento.
Badano fue suspendido el 17 de junio por la Sala Acusadora por mal desempeño en sus funciones por la violación del deber de actuar con independencia e imparcialidad y por haber dictado sentencia en representación del TSJ como miembro del jury a Mendaña con conciencia de que los plazos previstos en la Ley 1565 se encontraban vencidos.
RECUADRO
“Votaron para la tribuna”, dijo Badano
Neuquén> Luego de escuchar la sentencia que lo destituyó de su cargo como vocal del Tribunal Superior de Justicia neuquino, Eduardo Badano comentó que la forma de votar “fue irregular porque debieron expedirse por cada una de las causales” y los diputados “decidieron englobar todo en una única causal”.
“Veremos qué fundamentos se les ocurren ahora para redactar el fallo, obviamente yo voy a seguir las vías recursivas que correspondan en aras ya no de mis derechos sino los de la sociedad”, dijo Badano.
El destituido afirmó que los legisladores “votaron para la tribuna” porque había gente que aplaudió y que “estaba muy ansiosa por escuchar esto, había gente muy satisfecha y contenta”, dijo.
Además, Badano sostuvo que el proceso fue irregular “desde el momento que se me limitó la prueba en forma arbitraria porque no se justificó la selección de testigos”, y también señaló la forma en que la Sala Juzgadora resolvió las recusaciones “que aparentemente integran la causal por la que se me destituye y la resolvieron de la misma forma que yo lo hice”.
Y concluyó: “Respeto las instituciones pero voy a defender lo que creo son muy derechos y voy a bregar por las instituciones cuando hacen algo mal”.
RECUADRO 2
Los acusadores satisfechos
Neuquén> Tanto Marcelo Inaudi (UCR) como su compañero Ariel Kogan (PJ), miembros de los tres integrantes de la Sala Acusadora que actuaron como fiscales en el proceso, se mostraron satisfechos con la sentencia.
“Nosotros pedimos la destitución y la inhabilitación temporal, la Sala Juzgadora así también lo entendió y acompañó nuestro pedido así que estamos muy satisfechos con el trabajo”, dijo el abogado Inaudi.
En tanto, Kogan destacó el buen funcionamiento del proceso: “Estoy conforme con el mecanismo del juicio, que el acusado haya tenido garantizado su derecho a la defensa, que se lo haya juzgado de acuerdo a la legislación vigente, y que, finalmente, haya funcionado la institucionalidad de una Sala Juzgadora que entendió que la acusación que nosotros hicimos era fundada”.
Inaudi destacó la importancia histórica de la sentencia: “Es la primera vez que tenemos un juez que debe rendir cuentas sobre sus actos y es sancionado por la actividad desplegada, es un hecho inédito que enriquece la institucionalidad de la provincia”.
RECUADRO 3
“No había pruebas para destituirlo”
Neuquén> El diputado de Apertura Popular, Carlos Sánchez, votó en contra de la destitución al ex vocal Eduardo Badano, junto a su compañero de interbloque Daniel Baum de Servicio y Comunidad.
“Estamos tranquilos con Daniel (Baum) y convencidos de cómo votamos”, afirmó ayer. El diputado destacó que no había pruebas para argumentar la acusación. “Cuando escuchamos a la Sala Acusadora no nos resultó contundente, me parece que hay muchas cosas salvables como para destituir a un vocal”, dijo.
RECUADRO 4
Mendaña: “es una bisagra”
Neuquén> El ex fiscal Ricardo Mendaña señaló la importancia de la sentencia por ser “un acto institucional muy importa porque es la primera vez que un vocal es enjuiciado”, dijo ayer.
Además, marcó el hito histórico como una “bisagra a una etapa muy grave, de mucho daño institucional al Poder Judicial”. Y esto lo remarcó también con las renuncias de los ex vocales Jorge Sommariva y Roberto Fernández.
“Nadie puede obviar que entraron como parte de un proyecto político y que cambiaron al poder judicial, porque se pusieron a disposición de ese proyecto y en este contexto que la Legislatura lo destituya con los votos de radicales, emepenistas y justicialistas es una señal de madurez política e institucional”, comentó Mendaña.
Y a respuesta de los dichos de Badano, el ex fiscal que fue destituido en su cargo por el tribunal que el ahora ex vocal integró y por esa participación es ahora él destituido, explicó: “La sociedad esperaba esta sentencia, no sólo los que estábamos en la tribuna, porque nadie puede negar el desprestigio que tuvo el Poder Judicial para la gente, la Provincia y el país. Las sociedades no toleran tanta sumisión al poder político”, concluyó.
Luego de una extensa reunión secreta de la Sala Juzgadora que parecía llevar a los doce diputados que la integran a redactar un sorpresivo fallo, a las 14 comenzó la sesión pública donde el presidente del cuerpo, Daniel Varessio, preguntó de forma nominal a cada legislador si consideraba culpable al ahora ex vocal de los cargos que se le imputaban.
La votación salió 10 a 2. Los diputados Graciela Castañón, Jorge Della Gaspera, Rolando Figueroa, Roxana González, José Russo, Graciela Muñiz Saavedra, Ariel Sandoval y Silvia De Otaño (MPN) y Yenny Fonfach y Miguel Ángel Guidali (Concertación) se pronunciaron a favor del cargo contra el ex vocal y su inhabilitación para ocupar funciones públicas; mientras que Daniel Baum y Carlos Sánchez lo hicieron en forma negativa.
Lo mismo ocurrió en cuanto a la inhabilitación pero cuando votaron acerca del periodo propuesto de dos años, se le sumaron la negativa de Sandoval y Della Gaspera. Por último, Varessio formó la comisión que dictará el fallo, la que conforman los diputados Muñiz Saavedra, Fonfach y Della Gaspera.
Ni bien terminó la sentencia que destituyó a Badano en su cargo como vocal, habló con los medios y dijo que los diputados “votaron para la tribuna”, que seguirá “todas las vías recursivas que correspondan” y que el proceso estuvo lleno de “irregularidades”.
En tanto, Mendaña afirmó que la sentencia es “un acto institucional muy importante” ya que es la primera vez que un vocal es enjuiciado y que marca “una bisagra a una etapa muy grave que causó mucho daño al Poder Judicial”.
La sesión pública que condenó a Badano contó con un amplio público presente entre quien se encontraba la familia de Mendaña, la asociación civil Convocatoria Neuquina, los gremios ATEN, CTA y SEJUN, entre otras.
El proceso
Con esta sentencia histórica finaliza el proceso de juicio político al vocal del TSJ, sin precedentes institucionales en la provincia. En su origen, los pedidos de juicio político eran cinco hacia todo el tribunal que lo conformaba hasta el 10 de abril pasado, día clave en que la Cámara aprobó el inicio del procedimiento por dos de esas denuncias hacia los tres ex vocales, Roberto Fernández, Jorge Sommariva y Badano. Los dos primeros renunciaron días después para evitar el enjuiciamiento.
Badano fue suspendido el 17 de junio por la Sala Acusadora por mal desempeño en sus funciones por la violación del deber de actuar con independencia e imparcialidad y por haber dictado sentencia en representación del TSJ como miembro del jury a Mendaña con conciencia de que los plazos previstos en la Ley 1565 se encontraban vencidos.
RECUADRO
“Votaron para la tribuna”, dijo Badano
Neuquén> Luego de escuchar la sentencia que lo destituyó de su cargo como vocal del Tribunal Superior de Justicia neuquino, Eduardo Badano comentó que la forma de votar “fue irregular porque debieron expedirse por cada una de las causales” y los diputados “decidieron englobar todo en una única causal”.
“Veremos qué fundamentos se les ocurren ahora para redactar el fallo, obviamente yo voy a seguir las vías recursivas que correspondan en aras ya no de mis derechos sino los de la sociedad”, dijo Badano.
El destituido afirmó que los legisladores “votaron para la tribuna” porque había gente que aplaudió y que “estaba muy ansiosa por escuchar esto, había gente muy satisfecha y contenta”, dijo.
Además, Badano sostuvo que el proceso fue irregular “desde el momento que se me limitó la prueba en forma arbitraria porque no se justificó la selección de testigos”, y también señaló la forma en que la Sala Juzgadora resolvió las recusaciones “que aparentemente integran la causal por la que se me destituye y la resolvieron de la misma forma que yo lo hice”.
Y concluyó: “Respeto las instituciones pero voy a defender lo que creo son muy derechos y voy a bregar por las instituciones cuando hacen algo mal”.
RECUADRO 2
Los acusadores satisfechos
Neuquén> Tanto Marcelo Inaudi (UCR) como su compañero Ariel Kogan (PJ), miembros de los tres integrantes de la Sala Acusadora que actuaron como fiscales en el proceso, se mostraron satisfechos con la sentencia.
“Nosotros pedimos la destitución y la inhabilitación temporal, la Sala Juzgadora así también lo entendió y acompañó nuestro pedido así que estamos muy satisfechos con el trabajo”, dijo el abogado Inaudi.
En tanto, Kogan destacó el buen funcionamiento del proceso: “Estoy conforme con el mecanismo del juicio, que el acusado haya tenido garantizado su derecho a la defensa, que se lo haya juzgado de acuerdo a la legislación vigente, y que, finalmente, haya funcionado la institucionalidad de una Sala Juzgadora que entendió que la acusación que nosotros hicimos era fundada”.
Inaudi destacó la importancia histórica de la sentencia: “Es la primera vez que tenemos un juez que debe rendir cuentas sobre sus actos y es sancionado por la actividad desplegada, es un hecho inédito que enriquece la institucionalidad de la provincia”.
RECUADRO 3
“No había pruebas para destituirlo”
Neuquén> El diputado de Apertura Popular, Carlos Sánchez, votó en contra de la destitución al ex vocal Eduardo Badano, junto a su compañero de interbloque Daniel Baum de Servicio y Comunidad.
“Estamos tranquilos con Daniel (Baum) y convencidos de cómo votamos”, afirmó ayer. El diputado destacó que no había pruebas para argumentar la acusación. “Cuando escuchamos a la Sala Acusadora no nos resultó contundente, me parece que hay muchas cosas salvables como para destituir a un vocal”, dijo.
RECUADRO 4
Mendaña: “es una bisagra”
Neuquén> El ex fiscal Ricardo Mendaña señaló la importancia de la sentencia por ser “un acto institucional muy importa porque es la primera vez que un vocal es enjuiciado”, dijo ayer.
Además, marcó el hito histórico como una “bisagra a una etapa muy grave, de mucho daño institucional al Poder Judicial”. Y esto lo remarcó también con las renuncias de los ex vocales Jorge Sommariva y Roberto Fernández.
“Nadie puede obviar que entraron como parte de un proyecto político y que cambiaron al poder judicial, porque se pusieron a disposición de ese proyecto y en este contexto que la Legislatura lo destituya con los votos de radicales, emepenistas y justicialistas es una señal de madurez política e institucional”, comentó Mendaña.
Y a respuesta de los dichos de Badano, el ex fiscal que fue destituido en su cargo por el tribunal que el ahora ex vocal integró y por esa participación es ahora él destituido, explicó: “La sociedad esperaba esta sentencia, no sólo los que estábamos en la tribuna, porque nadie puede negar el desprestigio que tuvo el Poder Judicial para la gente, la Provincia y el país. Las sociedades no toleran tanta sumisión al poder político”, concluyó.
12 de julio de 2008
Zorrito, te voy a extrañar
"Fue ayer en General Roca. Durante unos 35 años, el reportero gráfico Néstor Pulozzi se desempeñó en el matutino Río Negro. Popularmente apodado por sus compañeros y en todo el ambiente periodístico regional como «el zorro», falleció por un infarto al corazón en su domicilio particular, antes de salir para su rutina laboral en la corresponsalía Neuquén del diario, informaron sus colegas".+
Esa tarde me miró a los ojos y me dijo que tengo que sufrir menos, que me lo tengo que tomar con calma, cosechar una vida fuera de ese diario que me iba a succionar mi mente. me dijo que era de las buenas, que me cuide. también me dijo "me quedo un rato más con vos nena, prefiero estar con vos que en ese diario, me quedo un ratito más con vos", palabras que todavía me retumban en la cabeza, con su voz amorosa, ronrroneante de zorro viejo, de amigo.
todavía lo veo en alguna conferencia de prensa, todavía espero encontrármelo para que me diga algo lindo, porque yo lo quería y él a mí. siempre lo voy a extrañar.
ah, y me la estoy tomando más a la ligera zorro, como vos me dijiste horas antes de irte.
28 de marzo de 2008
Días claves para los juicios políticos a los miembros del Tribunal Superior de Justicia neuquino
Neuquén> Este miércoles la Legislatura neuquina comenzará a tratar en el plenario de las comisiones A (Asuntos Constitucionales) y G (Derechos Humanos, Peticiones, Poderes y Reglamento) los cinco pedidos de juicio político a los vocales del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Provincia por diferentes denuncias presentadas desde diciembre pasado por varios sectores sociales.
Los diputados del Movimiento Popular Neuquino tienen la oportunidad de demostrar que están dispuestos a diferenciarse de sus antecesores políticos. Los legisladores de la Concertación tienen la posibilidad de presionar al oficialismo para que se produzca un proceso de investigación y posible enjuiciamiento para limpiarle –y renovarle- la cara al desprestigiado poder judicial provincial, y la oposición más acérrima tiene en sus manos la carta de la presión constante y la denuncia.
A partir del miércoles comienza un proceso muy importante donde se determinarán qué criterios utilizará el gobierno provincial de Jorge Sapag ante las denuncias de corrupción que cayeron sobre los hombros de su antecesor, Jorge Sobisch.
Con el fin de clarificar los complejos procedimientos que se llevarán a cabo y las polémicas que ya se desataron al respecto, La Mañana de Neuquén habló con los denunciantes y especialistas en el tema para intentar explicar de qué se trata el proceso de los juicios políticos que se comenzarán a tratar esta semana en la Legislatura Neuquina.
Los cinco vocales del TSJ neuquino se someterán a un intenso proceso en el cual, si los diputados fallan en contra de ellos, tendrán que ser destituidos de sus cargos e inhabilitados para ejercer cargos públicos “sin perjuicio de someterlo a la acción ordinaria de la Justicia si correspondiese”, como explica la Constitución Provincial.
Las denuncias
El primer pedido de juicio político fue presentado por el gremio judicial SEJUN hacia los tres vocales Eduardo Badano, Jorge Sommariva y Felipe Cía a los que acusó de cobrar un plus salarial por participar en la Junta Electoral, el segundo lo presentó ATEN junto a SEJUN por la supuesta licencia psiquiátrica que el presidente del TSJ, Badano, le habría impuesto sin que se lo solicitara al camarista Héctor Rimaro, quien había votado a favor del gremio docente como querellante en la causa Fuentealba II.
Luego, una multisectorial encabezadas por el ex diputado Ricardo Villar presentaron el tercero contra los vocales Sommariva, Badano y Roberto Fernández, por su participación en el jury contra el entonces fiscal Ricardo Mendaña.
El cuarto lo presentó el Frente Alternativa Neuquina, argumentando ocho razones para llevar a los cinco vocales, Fernández, Sommariva, Badano, Cía y Ricardo Kohon al enjuiciamiento por mal desempeño.
El quinto lo presentó la organización civil Convocatoria Neuquina también a los cinco vocales por mal desempeño por violación del deber de resguardar la independencia del Poder Judicial subordinándolo a los intereses del poder Ejecutivo y por violación de los deberes constitucionales por la correcta administración del Poder Judicial.
Diferentes posiciones
Los legisladores del bloque oficialista y de la Concertación acordaron dar curso a la denuncia a través del plenario de comisiones A y G, según lo que interpretan del artículo 1º de la Resolución 165 del reglamento interno de la Legislatura, que determina el procedimiento para el juicio político.
Entienden que la votación sobre la procedencia del juicio político se debe canalizar a través de las comisiones y luego realizar el sorteo de las Salas Acusadora y Juzgadora.
En tanto, el frente Alternativa Neuquina presentó en la sesión del 12 de marzo la moción para que se sortearan las Salas Acusadora y Juzgadora inmediatamente después de que se le dio estado parlamentario a los cinco pedidos, sin que pase por el plenario de comisiones.
La diferencia más importante es que las Salas se sortean entre todos los diputados, sin respetar la proporcionalidad de la Cámara, por lo tanto las minorías podrían tener un papel preponderante en la discusión, en tanto, las comisiones las domina la mayoría oficiliasta.
“La procedencia, que es lo que se evalúa en estas comisiones según la antojadísima interpretación de la resolución 165, ya fue muy discutida en los diez antecedentes de juicio político”, manifestó la diputada Soledad Martínez. “La procedencia es analizar de dónde viene, para ver si la persona que denuncia lo puede hacer y si los denunciados pueden serlo. No hay nada más que analizar, todo lo demás lo hace la Sala Acusadora”.
Su posición se basa en su interpretación de las condiciones y procedimiento del juicio político que están desarrollados en el artículo 266 de la Constitución provincial. La cual dice: “Podrán ser sometidos a juicio político el gobernador, miembros del TSJ, magistrados y funcionarios que expresamente se determinan en esta Constitución y las leyes, de acuerdo a las siguientes bases: cualquier miembro de la Cámara, funcionario o ciudadano, podrá denunciar a la Legislatura el delito o falta, a efectos de que se promueva la acusación”.
En el inciso B de ese artículo, la Constitución explica: “La Legislatura se dividirá, en cada caso y por sorteo, en dos Salas compuestas, respectivamente, de siete y doce miembros, para la tramitación del juicio político. La Sala Primera será acusadora, y la Segunda, juzgadora. Presidirá la Primera un diputado elegido de su seno, y la Segunda el presidente del TSJ”.
Martínez manifestó que el pase a plenario de comisiones desvirtuará el sentido de la Carta Orgánica. “Estas comisiones se van a tomar todas las atribuciones del mundo. El plenario se va a convertir en la Sala Acusadora y esto nos va a hacer dilatar un mes el sorteo de las Salas y en ese periodo va a pasar lo que todos tememos que pase, no va a quedar ni un solo vocal en el TSJ”, dijo.
RECUADRO
Fuertes cruces entre diputados
Neuquén> “Estoy convencido de que va a hacer juicio político al Tribunal Superior de Justicia”, expresó el diputado radical Marcelo Inaudi.
“Si alguien piensa que esto va a hacer un jury a Mendaña al revés, está equivocado. Necesariamente vamos a tener que dedicarnos al mérito de las denuncias en las comisiones. No quiero pensar que vamos a armar una ‘cajita feliz’ metiendo todos los pedidos en una misma bolsa”, argumentó Inaudi sobre el pase a comisiones el martes pasado en la reunión de Asuntos Constitucionales.
Frente a los reclamos de los tres diputados de Alternativa, el presidente del bloque del Movimiento Popular Neuquino, José ‘Pino’ Russo expresó: “Esto es presuponer que no se va a dar la discusión. Se deben respetar los procedimientos, de todas formas yo no puedo afirmar como Inaudi que sí se van a hacer todos los juicios”.
Martínez y sus compañeros de bancada, Paula Sánchez y Hugo Goncálves, protagonizaron duros enfrentamientos con los legisladores de los demás bloques, en especial con Inaudi y Russo. “En el plenario de comisiones nos vamos a encontrar con un doctor Inaudi que se va a convertir en juez de la comisión y nos va a traducir al castellano a todos los mortales comunes, cuáles son las causales y si pueden o no ser juzgados”, dijo la diputada de Zapala.
Y añadió: “Nosotros creemos que los juicios no van a llegar a su fin, y si lo hacen va a ser a costa de ‘la cabeza’ de uno o dos vocales del TSJ, cuando quienes tienen que compadecer explicar todo lo que pasó en estos ocho años son los cinco vocales”.
Sin embargo ya se pudo observar un posible quiebre en el bloque de la Concertación. El diputado Miguel Ángel Guidali y Amalia Jara no votaron junto a su bloque la moción para que los pedidos de juicio pasen a comisiones, sino que votaron en conjunto con Alternativa. En tanto, el legislador de UNE, Rodolfo Canini no acompañó al frente en el pedido de sorteo de salas aunque anticipó que el plenario se tomaría facultades que no le corresponden.
RECUADRO
El papel de las Salas
Neuquén> Según explica el artículo 266 de la Constitución provincial que la Sala Acusadora nombrará de su seno en cada caso y por sorteo, “una comisión investigadora de cinco miembros, no pudiendo facultar al presidente para que la nombre. Esta comisión tendrá por objeto investigar la verdad de los hechos en que se funde la acusación, teniendo para ese efecto las más amplias facultades”, expresa el inciso E.
“La comisión investigadora terminará sus diligencias en el término perentorio de 40 días hábiles y presentará dictamen con las pruebas a la Sala Acusadora la que lo aceptará o rechazará, necesitándose dos tercios de votos de los miembros de la misma cuando el dictamen fuese favorable a la acusación”.
Además, el inciso E indica que si la Sala Acusadora encuentra mérito, el acusado quedará automáticamente suspendido en el ejercicio de sus funciones, sin goce de sueldo.
Luego se nombrará una comisión de tres miembros para que sostenga la acusación ante la Sala Juzgadora, la cual, admitiendo las pruebas que se le presenten, resolverá dentro del término de 45 días hábiles su sentencia.
Según el inciso H: “Pasado el término, si la Sala Juzgadora no hubiere resuelto, el acusado volverá al ejercicio de sus funciones, abonándosele los sueldos impagos y no pudiendo repetirse el juicio por los mismos hechos”.
“El fallo no tendrá otro efecto que la destitución e inhabilitación para ejercer cargos públicos del inculpado, sin perjuicio de someterlo a la acción ordinaria de la Justicia si correspondiese”, explica el inciso J del artículo 266 de la Constitución Provincial.
Los pedidos de juicio político
El primero
Quién: el Sindicato de Empleados Judiciales (SEJUN)
Cuándo: 20 de diciembre del 2007
A quién: Eduardo Badano, Jorge Sommariva y Felipe Cía
Por qué: por el cobro de un aparente plus salarial de entre 6 y 8 mil pesos cada uno por participar en la Junta Electoral.
Textuales: “El plus salarial que cobraron desde abril hasta noviembre del año pasado significa un 33 por ciento de sus sueldos. Cobraron por realizar un trabajo que está comprobado que es una tarea inherente a su cargo”, explicó el secretario general del gremio, Edgardo Cherbavaz y añadió: “Está comprobado que el hecho es mal desempeño”
En tanto, el presidente del TSJ, Badano, acusado por el gremio manifestó esta semana que Sejun lo denunció porque no le otorgó el aguinaldo completo que el sector reclamó en diciembre pasado.
El segundo
Quién: el Sindicato de Empleados Judiciales (SEJUN) y la Asociación de Trabajadores de la Educación de Neuquén (ATEN)
Cuándo: 19 de febrero de 2008
A quién: al ex presidente del Tribunal Superior de Justicia, Eduardo Badano.
Por qué: por la supuesta licencia psiquiátrica que el vocal le habría impuesto, sin que se lo solicitara, al camarista Héctor Rimaro, que había votado a favor del gremio docente como querellante en la causa Fuentealba II.
Textual: “Badano incurrió en mala conducta en no respetar la independencia interior de jurisdicción del camarista Rimaro, el cual no se disciplinó al poder político del ex gobernador Sobisch, por eso le dieron una licencia que no correspondía, con una certificación médica falsa lo quieren pasar por loco”, manifestó el secretario general del gremio, Edgardo Cherbavaz.
El tercero
Quién: una multisectorial
Cuándo: 20 de febrero 2008
A quién: Eduardo Badano, Jorge Sommariva y Roberto Fernández.
Por qué: por mal desempeño en la función, por haber actuado sin independencia e imparcialidad en el Jurado de Enjuiciamiento promovido al ex fiscal de Cámara, Ricardo Mendaña.
Textual: “Queremos creer que los diputados provinciales van a estar a la altura de las cirucunstancias. Este TSJ dejó muy mal parado a la Justicia neuquina por ser tan dependiente del poder político”, explicó Silvia Couyoupetrou, miembro de la multisectorial denunciante.
El cuarto
Quién: Frente Alternativa Neuquina
Cuándo: el 19 de febrero de 2008
A quién: Eduardo Badano, Jorge Sommariva, Roberto Fernández, Felipe Cía y Ricardo Kohon.
Por qué: ocho hechos que evidencian el mal desempeño en la función, entre los más importantes están el jury de enjuiciamiento al Mendaña, el ilegal desplazamiento del cargo de la titular de la auditoría general del Poder Judicial, Claudia Parodi y el cobro del plus salarial por la actuación de los vocales en la Justicia Electoral.
Textual: “La expectativa que tenemos es que el juicio político se pueda realizar, independientemente de que el resultado sea la remoción de los vocales”, dijo Soledad Martínez, diputada por Alternativa. Y agregó: “Un procedimiento de esta naturaleza lo que permite es sacar a la luz del día la posibilidad de abonar tanto la denuncia como la defensa y que sea toda la comunidad de la provincia la que pueda evaluar y sacar sus propias conclusiones en relación a si lo hechos denunciados tienen gravedad y si se justifica esta sensación de desprestigio de la máxima expresión jurisdiccional de la Provincia”.
El quinto
Quién: organización civil Convocatoria Neuquina
Cuándo: 5 de marzo de 2008
A quién: Eduardo Badano, Jorge Sommariva, Roberto Fernández, Felipe Cía y Ricardo Kohon.
Por qué: mal desempeño por violación del deber de resguardar la independencia del poder judicial subordinándolo a los intereses del Poder Ejecutivo y por mal desempeño por violación de los deberes constitucionales para la correcta administración del Poder Judicial.
Textual: “Cada vez tenemos menos expectativas, aunque parece que hay una decisión política de tratar los juicios políticos no sabemos qué resultados tendrán. Queremos creer que van a sortear las salas pero hasta ahora no nos dieron grandes señales. Exigiremos poder participar como oyentes del plenario de comisiones A y G que comienza el miércoles”, indicó Silvia Couyoupetrou, presidenta de Convocatoria Neuquina.
Los diputados del Movimiento Popular Neuquino tienen la oportunidad de demostrar que están dispuestos a diferenciarse de sus antecesores políticos. Los legisladores de la Concertación tienen la posibilidad de presionar al oficialismo para que se produzca un proceso de investigación y posible enjuiciamiento para limpiarle –y renovarle- la cara al desprestigiado poder judicial provincial, y la oposición más acérrima tiene en sus manos la carta de la presión constante y la denuncia.
A partir del miércoles comienza un proceso muy importante donde se determinarán qué criterios utilizará el gobierno provincial de Jorge Sapag ante las denuncias de corrupción que cayeron sobre los hombros de su antecesor, Jorge Sobisch.
Con el fin de clarificar los complejos procedimientos que se llevarán a cabo y las polémicas que ya se desataron al respecto, La Mañana de Neuquén habló con los denunciantes y especialistas en el tema para intentar explicar de qué se trata el proceso de los juicios políticos que se comenzarán a tratar esta semana en la Legislatura Neuquina.
Los cinco vocales del TSJ neuquino se someterán a un intenso proceso en el cual, si los diputados fallan en contra de ellos, tendrán que ser destituidos de sus cargos e inhabilitados para ejercer cargos públicos “sin perjuicio de someterlo a la acción ordinaria de la Justicia si correspondiese”, como explica la Constitución Provincial.
Las denuncias
El primer pedido de juicio político fue presentado por el gremio judicial SEJUN hacia los tres vocales Eduardo Badano, Jorge Sommariva y Felipe Cía a los que acusó de cobrar un plus salarial por participar en la Junta Electoral, el segundo lo presentó ATEN junto a SEJUN por la supuesta licencia psiquiátrica que el presidente del TSJ, Badano, le habría impuesto sin que se lo solicitara al camarista Héctor Rimaro, quien había votado a favor del gremio docente como querellante en la causa Fuentealba II.
Luego, una multisectorial encabezadas por el ex diputado Ricardo Villar presentaron el tercero contra los vocales Sommariva, Badano y Roberto Fernández, por su participación en el jury contra el entonces fiscal Ricardo Mendaña.
El cuarto lo presentó el Frente Alternativa Neuquina, argumentando ocho razones para llevar a los cinco vocales, Fernández, Sommariva, Badano, Cía y Ricardo Kohon al enjuiciamiento por mal desempeño.
El quinto lo presentó la organización civil Convocatoria Neuquina también a los cinco vocales por mal desempeño por violación del deber de resguardar la independencia del Poder Judicial subordinándolo a los intereses del poder Ejecutivo y por violación de los deberes constitucionales por la correcta administración del Poder Judicial.
Diferentes posiciones
Los legisladores del bloque oficialista y de la Concertación acordaron dar curso a la denuncia a través del plenario de comisiones A y G, según lo que interpretan del artículo 1º de la Resolución 165 del reglamento interno de la Legislatura, que determina el procedimiento para el juicio político.
Entienden que la votación sobre la procedencia del juicio político se debe canalizar a través de las comisiones y luego realizar el sorteo de las Salas Acusadora y Juzgadora.
En tanto, el frente Alternativa Neuquina presentó en la sesión del 12 de marzo la moción para que se sortearan las Salas Acusadora y Juzgadora inmediatamente después de que se le dio estado parlamentario a los cinco pedidos, sin que pase por el plenario de comisiones.
La diferencia más importante es que las Salas se sortean entre todos los diputados, sin respetar la proporcionalidad de la Cámara, por lo tanto las minorías podrían tener un papel preponderante en la discusión, en tanto, las comisiones las domina la mayoría oficiliasta.
“La procedencia, que es lo que se evalúa en estas comisiones según la antojadísima interpretación de la resolución 165, ya fue muy discutida en los diez antecedentes de juicio político”, manifestó la diputada Soledad Martínez. “La procedencia es analizar de dónde viene, para ver si la persona que denuncia lo puede hacer y si los denunciados pueden serlo. No hay nada más que analizar, todo lo demás lo hace la Sala Acusadora”.
Su posición se basa en su interpretación de las condiciones y procedimiento del juicio político que están desarrollados en el artículo 266 de la Constitución provincial. La cual dice: “Podrán ser sometidos a juicio político el gobernador, miembros del TSJ, magistrados y funcionarios que expresamente se determinan en esta Constitución y las leyes, de acuerdo a las siguientes bases: cualquier miembro de la Cámara, funcionario o ciudadano, podrá denunciar a la Legislatura el delito o falta, a efectos de que se promueva la acusación”.
En el inciso B de ese artículo, la Constitución explica: “La Legislatura se dividirá, en cada caso y por sorteo, en dos Salas compuestas, respectivamente, de siete y doce miembros, para la tramitación del juicio político. La Sala Primera será acusadora, y la Segunda, juzgadora. Presidirá la Primera un diputado elegido de su seno, y la Segunda el presidente del TSJ”.
Martínez manifestó que el pase a plenario de comisiones desvirtuará el sentido de la Carta Orgánica. “Estas comisiones se van a tomar todas las atribuciones del mundo. El plenario se va a convertir en la Sala Acusadora y esto nos va a hacer dilatar un mes el sorteo de las Salas y en ese periodo va a pasar lo que todos tememos que pase, no va a quedar ni un solo vocal en el TSJ”, dijo.
RECUADRO
Fuertes cruces entre diputados
Neuquén> “Estoy convencido de que va a hacer juicio político al Tribunal Superior de Justicia”, expresó el diputado radical Marcelo Inaudi.
“Si alguien piensa que esto va a hacer un jury a Mendaña al revés, está equivocado. Necesariamente vamos a tener que dedicarnos al mérito de las denuncias en las comisiones. No quiero pensar que vamos a armar una ‘cajita feliz’ metiendo todos los pedidos en una misma bolsa”, argumentó Inaudi sobre el pase a comisiones el martes pasado en la reunión de Asuntos Constitucionales.
Frente a los reclamos de los tres diputados de Alternativa, el presidente del bloque del Movimiento Popular Neuquino, José ‘Pino’ Russo expresó: “Esto es presuponer que no se va a dar la discusión. Se deben respetar los procedimientos, de todas formas yo no puedo afirmar como Inaudi que sí se van a hacer todos los juicios”.
Martínez y sus compañeros de bancada, Paula Sánchez y Hugo Goncálves, protagonizaron duros enfrentamientos con los legisladores de los demás bloques, en especial con Inaudi y Russo. “En el plenario de comisiones nos vamos a encontrar con un doctor Inaudi que se va a convertir en juez de la comisión y nos va a traducir al castellano a todos los mortales comunes, cuáles son las causales y si pueden o no ser juzgados”, dijo la diputada de Zapala.
Y añadió: “Nosotros creemos que los juicios no van a llegar a su fin, y si lo hacen va a ser a costa de ‘la cabeza’ de uno o dos vocales del TSJ, cuando quienes tienen que compadecer explicar todo lo que pasó en estos ocho años son los cinco vocales”.
Sin embargo ya se pudo observar un posible quiebre en el bloque de la Concertación. El diputado Miguel Ángel Guidali y Amalia Jara no votaron junto a su bloque la moción para que los pedidos de juicio pasen a comisiones, sino que votaron en conjunto con Alternativa. En tanto, el legislador de UNE, Rodolfo Canini no acompañó al frente en el pedido de sorteo de salas aunque anticipó que el plenario se tomaría facultades que no le corresponden.
RECUADRO
El papel de las Salas
Neuquén> Según explica el artículo 266 de la Constitución provincial que la Sala Acusadora nombrará de su seno en cada caso y por sorteo, “una comisión investigadora de cinco miembros, no pudiendo facultar al presidente para que la nombre. Esta comisión tendrá por objeto investigar la verdad de los hechos en que se funde la acusación, teniendo para ese efecto las más amplias facultades”, expresa el inciso E.
“La comisión investigadora terminará sus diligencias en el término perentorio de 40 días hábiles y presentará dictamen con las pruebas a la Sala Acusadora la que lo aceptará o rechazará, necesitándose dos tercios de votos de los miembros de la misma cuando el dictamen fuese favorable a la acusación”.
Además, el inciso E indica que si la Sala Acusadora encuentra mérito, el acusado quedará automáticamente suspendido en el ejercicio de sus funciones, sin goce de sueldo.
Luego se nombrará una comisión de tres miembros para que sostenga la acusación ante la Sala Juzgadora, la cual, admitiendo las pruebas que se le presenten, resolverá dentro del término de 45 días hábiles su sentencia.
Según el inciso H: “Pasado el término, si la Sala Juzgadora no hubiere resuelto, el acusado volverá al ejercicio de sus funciones, abonándosele los sueldos impagos y no pudiendo repetirse el juicio por los mismos hechos”.
“El fallo no tendrá otro efecto que la destitución e inhabilitación para ejercer cargos públicos del inculpado, sin perjuicio de someterlo a la acción ordinaria de la Justicia si correspondiese”, explica el inciso J del artículo 266 de la Constitución Provincial.
Los pedidos de juicio político
El primero
Quién: el Sindicato de Empleados Judiciales (SEJUN)
Cuándo: 20 de diciembre del 2007
A quién: Eduardo Badano, Jorge Sommariva y Felipe Cía
Por qué: por el cobro de un aparente plus salarial de entre 6 y 8 mil pesos cada uno por participar en la Junta Electoral.
Textuales: “El plus salarial que cobraron desde abril hasta noviembre del año pasado significa un 33 por ciento de sus sueldos. Cobraron por realizar un trabajo que está comprobado que es una tarea inherente a su cargo”, explicó el secretario general del gremio, Edgardo Cherbavaz y añadió: “Está comprobado que el hecho es mal desempeño”
En tanto, el presidente del TSJ, Badano, acusado por el gremio manifestó esta semana que Sejun lo denunció porque no le otorgó el aguinaldo completo que el sector reclamó en diciembre pasado.
El segundo
Quién: el Sindicato de Empleados Judiciales (SEJUN) y la Asociación de Trabajadores de la Educación de Neuquén (ATEN)
Cuándo: 19 de febrero de 2008
A quién: al ex presidente del Tribunal Superior de Justicia, Eduardo Badano.
Por qué: por la supuesta licencia psiquiátrica que el vocal le habría impuesto, sin que se lo solicitara, al camarista Héctor Rimaro, que había votado a favor del gremio docente como querellante en la causa Fuentealba II.
Textual: “Badano incurrió en mala conducta en no respetar la independencia interior de jurisdicción del camarista Rimaro, el cual no se disciplinó al poder político del ex gobernador Sobisch, por eso le dieron una licencia que no correspondía, con una certificación médica falsa lo quieren pasar por loco”, manifestó el secretario general del gremio, Edgardo Cherbavaz.
El tercero
Quién: una multisectorial
Cuándo: 20 de febrero 2008
A quién: Eduardo Badano, Jorge Sommariva y Roberto Fernández.
Por qué: por mal desempeño en la función, por haber actuado sin independencia e imparcialidad en el Jurado de Enjuiciamiento promovido al ex fiscal de Cámara, Ricardo Mendaña.
Textual: “Queremos creer que los diputados provinciales van a estar a la altura de las cirucunstancias. Este TSJ dejó muy mal parado a la Justicia neuquina por ser tan dependiente del poder político”, explicó Silvia Couyoupetrou, miembro de la multisectorial denunciante.
El cuarto
Quién: Frente Alternativa Neuquina
Cuándo: el 19 de febrero de 2008
A quién: Eduardo Badano, Jorge Sommariva, Roberto Fernández, Felipe Cía y Ricardo Kohon.
Por qué: ocho hechos que evidencian el mal desempeño en la función, entre los más importantes están el jury de enjuiciamiento al Mendaña, el ilegal desplazamiento del cargo de la titular de la auditoría general del Poder Judicial, Claudia Parodi y el cobro del plus salarial por la actuación de los vocales en la Justicia Electoral.
Textual: “La expectativa que tenemos es que el juicio político se pueda realizar, independientemente de que el resultado sea la remoción de los vocales”, dijo Soledad Martínez, diputada por Alternativa. Y agregó: “Un procedimiento de esta naturaleza lo que permite es sacar a la luz del día la posibilidad de abonar tanto la denuncia como la defensa y que sea toda la comunidad de la provincia la que pueda evaluar y sacar sus propias conclusiones en relación a si lo hechos denunciados tienen gravedad y si se justifica esta sensación de desprestigio de la máxima expresión jurisdiccional de la Provincia”.
El quinto
Quién: organización civil Convocatoria Neuquina
Cuándo: 5 de marzo de 2008
A quién: Eduardo Badano, Jorge Sommariva, Roberto Fernández, Felipe Cía y Ricardo Kohon.
Por qué: mal desempeño por violación del deber de resguardar la independencia del poder judicial subordinándolo a los intereses del Poder Ejecutivo y por mal desempeño por violación de los deberes constitucionales para la correcta administración del Poder Judicial.
Textual: “Cada vez tenemos menos expectativas, aunque parece que hay una decisión política de tratar los juicios políticos no sabemos qué resultados tendrán. Queremos creer que van a sortear las salas pero hasta ahora no nos dieron grandes señales. Exigiremos poder participar como oyentes del plenario de comisiones A y G que comienza el miércoles”, indicó Silvia Couyoupetrou, presidenta de Convocatoria Neuquina.
La Justicia neuquina pidió el desafuero de un diputado
Intenta determinar si Juan Romildo Oltolina autorizó el pago de honorarios a una concejal, que habría oficiado de escribana en la venta de la histórica Casa Dewey.
Neuquén > La jueza en lo civil de Chos Malal, Graciela Rossi, pidió el desafuero del diputado radical perteneciente a la Concertación Neuquina, Juan Romildo Oltolina.
La jueza investiga la autorización de un pago, presuntamente irregular, que el diputado habría firmado mientras se desempeñaba como intendente interino de la localidad, a fines del año pasado. La beneficiaria de los honorarios habría sido una concejal, de apellido Castro, que habría oficiado de escribana en una transacción inmobiliaria.
Se trata de la venta de la histórica Casa Dewey, por la que la escribana percibió emolumentos, lo que significaría una irregularidad, al menos administrativa.
El diputado acusado expresó ayer que todavía no fue notificado de la imputación que la jueza le realizó y que, desde Buenos Aires, está intentando que alguien de su confianza pueda ingresar al expediente para poder informarse sobre el hecho.
Según expresó Oltolina, durante la mañana del jueves su asesora presentó en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) un pedido de informe a todos los funcionarios judiciales de la provincia que estén sumariados. El objetivo es saber las causas, la lista de funcionarios y el estadío de sus sumarios, y los tiempos de las investigaciones.
La jueza que lo acusa, Rossi, tiene tres sumarios realizados.
Fuentes cercanas al legislador manifestaron que observan cierta intencionalidad bajo la acusación, el pedido de desafuero y el rumor que se generó sobre él.
De todas formas, el diputado dijo que va a defenderse y agotar todos los mecanismos para esclarecer su situación.
El proceso
Para poder llevar a cabo el procesamiento, la jueza debe tener el desafuero del diputado que, por Constitución Provincial, cuenta con inmunidad personal.
El Artículo 91 de la Carta Orgánica indica: “Cuando se deduzca acusación por acción pública o privada contra cualquier diputado, podrá la Cámara, examinando el mérito del sumario, suspender las inmunidades del acusado poniéndolo a disposición del juez competente, por dos tercios (2/3) de votos”.
Una vez que el pedido de desafuero ingresa por mesa de entrada en la Legislatura Provincial se distribuye y en la sesión siguiente –que sería en marzo- pasa a la comisión de asuntos constitucionales, la cual luego de discutirlo, emite uno o más despachos y la Cámara vota si autoriza el desafuero al diputado sospechado.
Para que esto suceda se necesita que 24 diputados voten a favor del desafuero y, la suma de los legisladores opositores al bloque que Otolina pertenece, suman 22: los 15 del Movimiento Popular Neuquino, los cuatro bloques unipersonales y los tres diputados de Alternativa Neuquina.
Por lo tanto es necesario que, al menos, dos legisladores del mismo signo político que el sospechado, voten para que se le retire la inmunidad judicial.
El artículo 92 de la Constitución manifiesta: “Demostrada la inocencia del imputado o dictada sentencia que disponga su absolución, el diputado podrá reintegrarse a sus funciones con sólo la presentación del testimonio de la resolución judicial que acredite uno de los extremos indicados. La negativa de la Legislatura al desafuero hace cosa juzgada y no podrá volverse a su tratamiento aunque el pedido se reiterase”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)